返回 

餐馆做足防疫可减官司风险食客受感染 责任谁属?


随着疫情放缓,餐厅亦得以重开。

【明报专讯】餐馆的重开已经步入復业日程,随之而来的风险就是,如果有客人在餐馆内感染了新冠肺炎病毒,餐馆是否要负赔偿的责任?如果是在美食广场呢?有律师表示,这要视情况而定。

刑事律师沈晨表示:「诉讼还没有发生的时候,餐馆的东主就得把预防性工作做好。这样即便对方提出了诉讼,也会因为证据不足,理由不强,对方的诉讼不能够迅速结案,这就间接地减少了官司的成本。」

他举例称,如果有某家餐馆,老闆明知某位员工已经感染了病毒,却仍然允许他回来上班,结果导致有食客也感染病毒,这样餐厅的责任就比较明显,将来打起官司的话,败诉的机会很大。

但如果餐馆老闆已经明确要求所有员工,一旦有徵状就不能来上班。平时上班时,所有员工也都要测体温,还要戴口罩和手套,餐厅内也遵守2米的隔离规定。这样即便有人兴讼,餐厅也能提交证据说明自己措施已经做足,这样就难以追究到餐馆的责任。

从兴讼者方面来说,官司不是一蹴而就的事情。首先,要确定新冠肺炎的确是在那家餐厅感染,就是一个很大的难题。

「因为你根本不知道,在你外出的过程中,是不是就和某位无徵状患者接触过,然后就感染了。兴讼人很难提供一个极具说服力的证据,证明自己就是在这家餐厅感染病毒。」

其次还要证明,就是因为这家餐厅措施没有做足,留下了病毒传播的隐患。第三就是要证明自己感染病毒后所承受的损失,比如请病假没有薪水,因病被解僱等。如果只是说什么精神损失,那个东西非常难以确定,很难获得法官的支持。

就算因病毒而失去工作提出索赔,兴讼人也有责任证明自己在努力寻找新工作,不能因为这次丢掉工作,就以为可以一劳永逸地赖在那家餐厅上,狮子大开口提出一个庞大的数额。

Borden Ladner Gervais的律师兼合伙人雷(George Wray)建议餐馆东主在重开之前,应仔细查看他们的保险,看是否有这方面的担保条款,最好能和保险经纪谈一谈。「这样做的成本和覆盖范围都是要解决的问题。」

来源:明报

0 人评论

我来说两句 (小于120字)

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

文明上网,登录发贴