返回 

交欢不戴套 高院﹕可视为性侵 卑诗汉一夜情脱罪 官令重审

交欢不戴套 高院﹕可视为性侵 卑诗汉一夜情脱罪 官令重审 [2022.07.30] 发表


图为最高法院。(加新社)

【明报专讯】加拿大最高法院在昨天(29日)判定,使用安全套在法律上可以作为同意性行为的一个条件,如对方不答允并强行进行性行为,即属性侵。这一裁决可能为性同意和性侵开创重要的法律先例。

加拿大最高法院昨日裁定,若伴侣要求对方戴避孕套,但对方不愿意仍强行鱼水之欢,可以被视为性侵犯,案中一名卑诗男子在原审被判性侵指控罪名不成立,最高法院下令案件发还重审。

最高法院一致裁定,俗称「隐身」(stealthing)假装使用避孕套,或未经伴侣同意在性爱前取下避孕套,此举可能违反你情我愿性爱的法律依据。

大法官希拉.马田(Sheilah Martin)在多数判决中指出,「使用和不使用避孕套的性爱本质上和质量上都是不同的身体接触形式」。

「以伴侣戴避孕套为条件同意性爱的人,不同意没有避孕套的性爱。」

法院下令对卑诗省男子柯克帕特里克(Ross McKenzie Kirkpatrick)案重审,柯克帕特里克与申诉人发生性关系时没有戴避孕套,尽管她事前坚持要他戴。

最高法院并未就柯克帕特里克是否有罪作出结论,而只是下令根据现有证据进行新的审判。

柯克帕特里克于 2017 年与在网上结识的申诉女子(申诉人的姓名受出版禁令保护),两人在一夜之间发生了两次性关系,申诉人说,她事先坚持要柯克帕特里克戴上避孕套。

柯克帕特里克第一次做爱时戴了避孕套,但第二次却没有。申诉人作证说,柯克帕特里克短暂转向牀头柜时,她以为柯克帕特里克取了另一个避孕套,直至对方精子射入她体内时,才意识到他没有戴避孕套。

申诉人作证说,她不同意在没有避孕套的情况下性爱。

柯克帕特里克的律师菲尔科特(Phil Cote)表示,他的当事人没有试图欺骗女事主,菲尔科特说,在性爱过程中,他的当事人问对方感觉是否好些,女事主当时说,她以为对方问位置是否好些,但后来意识到他指没有避孕套。

警方指控柯克帕特里克性侵犯,但卑诗高等法院法官宣判他无罪,法官说,没有证据表明申诉人并未同意性爱,也没有证据显示柯克帕特里克有欺诈行为。

此案控方上诉,卑诗上诉庭于2020年一致裁定下令重新审理案件,柯克帕特里克向联邦最高法院提出上诉,昨日最高法院驳回上诉。

虽然最高法院一致决定驳回上诉,但以 5 比 4 的理由裁定判决的原因。

4名大法官同意重新审判的必要性,但不同意马田法官的推理,4位法官引用 2014 年最高法院哈特森案(Hutchinson)的裁决,他们说,使用避孕套不是刑法对「有问题的性活动」定义的一部分。

在哈特森案中,一名女子同意与哈特森发生性关系,但在她不知情的情况下,哈特森在使用的避孕套刺了洞,令对方怀孕。

最高法院法官维持了对哈特森的判决,裁定他的避孕套破坏行为构成欺诈。

4位大法官认为,由于哈特森案已经确定使用避孕套不是「有问题的性活动」的一部分,柯克帕特里克案的问题是关于欺诈,而不是同意。

在周五的判决,4位大法官表示,应该对柯克帕特里克案重审,以确定他是否存在不使用避孕套的欺诈行为。

性别平等倡导组织西岸法律教育及行动基金(LEAF)对最高法院这判决表示欢迎。

基金的诉讼主管凯特菲尼 (Kate Feeney)表示,最高法院为「同意」的法律增加了宝贵的清晰度。她说,「每个人都有权控制在性互动时被触摸的方式,这包括是否戴避孕套」。

卑诗大学法学院教授伊莎贝尔格兰(Isabel Grant)表示,她希望法院裁决背后的理由,能令法律界之外得到聆听。

格兰说:「我希望对试图理解什么是自愿,什么是非自愿的人起到教育作用。」

来源:明报

0 人评论

我来说两句 (小于120字)

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

文明上网,登录发贴